KroniK et texte que j'ai publiée initialement le 04/07/2023 sur le site d'Intermèdes-Robinson, plus accessible en ligne et que je reposte ici, en vue des événements qui risquent de se reproduire dans un avenir proche. 

Un fort sentiment d’incompréhension semble envahir la France entière, après les émeutes qui ont suivi le meurtre du jeune Nahel.

Encore une fois, les jeunes, plutôt que de se rebeller, auraient dû faire confiance aux institutions, aux bonnes volontés politiques dans leurs capacités à en finir avec des problèmes structurels comme la violence policière, ou la Justice à deux vitesses.

Pire encore , l’incompréhension devint un rejet massif, consensuel et obligatoire dès lors qu’ont été attaquées , puis détruites des institutions. Dès ce moment, même la diversité d’opinion de la presse sembla faire long feu pour ne plus se faire l’écho que d’une condamnation évidente et unanime.

On ne sait pas ce qui a choqué le plus entre les pillages des magasins et les attaques contre les Mairies, les écoles et les médiathèques. Le fait que les émeutiers seraient mus par des intérêts personnels viendrait signer le fait que leurs actions n’auraient aucun sens, qu’elles ne seraient que des aberrations , dignes d’une bande de sauvages, sous-humains.

Des hordes non éduquées se seraient ainsi révélées dans nos villes et très tôt on en a désigné les coupables: les parents. Tout le monde s’est mis à rappeler aux parents leurs « devoirs » depuis le Président, le Ministre de la Justice, en passant par le moindre Maire de banlieue.

On a évidemment remis à l’honneur à cette occasion les discours un peu surannés de pénalisation parentale. On s’est plu à énumérer la série de sanctions et l’éventail original de mesures de répression qui pourraient frapper à la fois les jeunes fautifs et leurs géniteurs.

Nous retrouvons comme à chaque crise sociale, répétée toute la journée, cette injonction primordiale: il ne faut pas chercher de causes, aucune explication ; il ne faut réfléchir en rien, ne rien changer et avancer encore et encore dans la surenchère des mesures et lois répressives.

Difficile, voire dangereux pour l’observateur social de faire remarquer que ces mesures et lois répressives sont justement à l’origine du problème et qu’elles ne constituent donc certainement pas « la solution ». Toute pensée un peu complexe semble non seulement interdite, mais aussi coupable de complicité avec les criminels.

Les écoles, les Mairies, les médiathèques, et même les commissariats de Police, seraient des espaces sacrés de la République. Personne ou presque personne pour faire remarquer que visiblement ces institutions ne le sont pas, ou plutôt , qu’elles ne le sont plus, sinon, justement, elles ne seraient pas attaquées aujourd’hui.

On essaie de faire régner en France un climat de peur sociale, alors que visiblement la violence exercée par ces jeunes, vise des cibles extrêmement précises: non pas la population, mais les commerces et les institutions.

Pire beaucoup de jeunes engagés dans ces mouvements de colère se disent eux mêmes, si on les écoute un peu, victimes de forts sentiments d’insécurité; envers la Police d’abord, puis envers les institutions dans lesquelles ils sont souvent vus stigmatisés, mis en cause ou exclus.

A Intermèdes-Robinson, nous n’avons jamais autant qu’aujourd’hui, rencontré de jeunes, d’adolescents, renvoyés des collèges, ou orientés de façon aberrante (quand ils ont une affectation) à l’issue de la classe de 3ème.

Nous n’avons jamais compté autant d’enfants et jeunes en décrochage scolaire, sans parler du grand nombre de ceux qui ne peuvent même plus s’inscrire dans les écoles et collèges, tellement ils partagent la vie de ballotage de leurs parents.

Qu’est ce qui constitue l’attachement minimal au fonctionnement de la société? Qu’est ce qui permet aux gens de respecter les institutions? La réponse est simple, il faut pour cela raisonnablement pouvoir en attendre des bénéfices pour sa vie.

Or, pour de nombreux jeunes actuellement, habitants de quartiers sensibles, ou en situation de « mal logement », squats , marchands de sommeil, hôtels sociaux, bidonvilles ; pour de nombreux jeunes qui subissent en première ligne les multiples insécurités sociales, administratives, économiques, sanitaires , éducatives et culturelles, subies par leurs familles, les institutions ne représentent aucune sécurité.

Pire ces structures symbolisent pour eux des lieux où ils ont subi de nombreuses expériences humiliantes, décevantes … pas de quoi leur donner envie de les défendre.

Quant aux commerces remplis de biens inaccessibles , dont les produits sont omniprésents, sur-valorisés, martelés par la publicité sur les réseaux sociaux, en période d’inflation grave, … est il si étonnant que quand le rapport de force s’inverse, et si les exclus des biens de consommation, sont plus nombreux que ceux qui les défendent, l’occasion soit saisie de briser les vitrines?

Nous avons exacerbé depuis des années la faculté de désirer sans fin des produits inaccessibles pour les jeunes de milieu populaire tout en diminuant en permanence la possibilité pour eux de les obtenir. Est il si étonnant qu’au bout du compte , ils se servent, quand l’occasion s’en présente?

Il n’y a rien de surprenant pour les acteurs sociaux les plus proches des enfants, des jeunes et des familles, les plus exclus du fonctionnement de notre société , dans les colères et les frustrations qui s’expriment ici. Il est même logique que ce soient les jeunes, voire les plus jeunes, qui ont encore l’énergie de lutter contre la précarité dans laquelle leurs parents sont noyés, qui se mettent en première ligne.

Ce qui est étonnant ce n’est donc pas, une fois de plus, la crise à laquelle on assiste, mais plutôt les « remèdes » qu’on y promet à coups de déclarations politiques et qui vont une fois de plus soigner le feu, par le feu.

Encore un peu plus de privation de libertés publiques, d’humiliation des familles, encore un peu plus de stigmatisation des « quartiers » et ceux qui y habitent, encore un peu plus de police , encore un peu plus de répression sauvage et précoce.

Il ne faut certainement pas changer une méthode qui échoue tous les jours.